其实这篇拖了很久，上周三2012年1月18日，多个美国主流网站都以黑脸示人，包括Google，Craigslist，Flickr，Wired等等，Wikipedia甚至关闭了英文页面，就是为了反对SOPA。Stop Online Piracy Act （禁止网络盗版法案）是由德克萨斯州的共和的议员Lamar Smith像国会提出的提案（参议院的姐妹篇是PIPA），主要内容就是加强网络管制，以防止各种侵权行为。本来上周要在国会投票的，但是在这场被称为史上最大规模的网络示威活动之后，这个投票已经被无限期推迟了，这可以说是美国网民之春么。

Wikipedia 不惜关掉英文主页示威

作为一个媒体工作者，我完全支持保护知识产权的各种维权行动。只是这个SOPA在强调知识产权的同时，严重违背了互联网的原则，极具杀伤性。如果这个提案有朝一日真的通过了，美国的互联网就会和中国的互联网一样，步步惊心，所以事隔一周，还是要说来句。这个提案的核心是加强审查以保护知识产权，表面上看和国内的审查原因不同，本质上都是为了维护大boss们的利益，而且手段都极为相同。

首先是赶尽杀绝： 最新的SOPA规定，如果某个网站上有人上传侵权的内容，那么法院有权利关闭这个网站，甚至要求这个网站的广告商（google之类）和相关服务商（例如paypal等服务）中断与这个网站的合作，还有权要求搜索引擎删除这个网站的链接，ISP中断对于这个网站的服务。这个网站从此就“被消失”了，无法访问（是否听着特别耳熟）。在2000是通过的《千禧年电子版权法案》（DMCA）曾经明文规定“safe harbor” 安全港湾也就是说作为服务商对于上传的侵权内容是不需要付责任的，所以Youtube，RapidShare，Megaupload等网站才得以生存，而现在这个SOPA将驳回DMCA给予的所有特权。法律还会把电子侵权判为刑事罪，最高可入狱五年。也就是说，一个屁民如果上传了一套《越狱》上YouTube给大家分享，就会入狱，而Google也会跟着遭殃。

其次是株连九族：这个条例还规定，美国司法部门可以关闭侵权网站的域名DNS，也就是说一旦WordPress旗下有网站侵权，司法部门可以要求关闭整个Wordpress，几乎是要整垮互联网的基础结构。

这个提案的背后，游说者众多，大力支持SOPA的主要都是媒体公司包括时代华纳和默多克的新闻集团，而反对的公司中最著名的当然就是Google。当然，Google也并非为了下载不到BT的网民而着急来的，乃事关自身利益。Google的哲学虽然是Dont Be Evil，其利模式是鼓励人家EVIL，自己卖广告，这个条例绝对是一个重创。详细的游说公司的名单可以看这里，但是不会显示这个公司到底是支持还是反对，不过从业务性质上就可以看得出来，互联网新贵们例如Facebook，RapidShare，大约都是反对的，而传统的好莱坞巨头都是支持的，也有貌似是打酱油的公司例如Tiffany ,不知道为啥也在这个单子上。

我之所以应援反对SOPA，因为这个条例太消极，完全违背了互联网平等分享的基本原则，大boss们不是考虑如何调整自己的商业模式来应对这个趋势，而是要继续仗势欺人规定市场走向，在一个长尾经济日渐成市，消费者掌握主动的互联网经济时代，这样是行不通反而会扼杀互联网带来的所有可能性，弄的人心惶惶，不得不反对。

Wired也黑了

下图是Nieman Lab发表的周日晚间Twitter活动的图标：

开始有动静是周日晚间9:45分左右，所有的传统媒体包括NPR等都收到了总统要发布讲话的新闻，对于我等西部LA的人来讲是黄金时间段，但是对于东部来讲其实时间有点晚了；在10:45分各大电视台公布了快讯以后，发推文急增，在奥巴马总统开始讲话后又继续呈现巅峰状，有理由相信，这个巅峰与电视台收视率应该也是遥相呼应的。一边看电视新闻，一边发推，以至于在事件正式宣布不过15分钟以后，如果你还在facebook或者twitter上面问发生了什么事，马上就被被鄙视。在这个时代，新闻的保鲜期极短，时间发生过了5分钟，就应该已经要成为全世界皆知的消息了，要不然你就是活在山洞里了。

拉登之死是一雪前耻的重大新闻，Twitter上相关新闻不停地刷屏，但是CNET的统计表示这并没有破Twitter史上每秒钟发推量的记录。正因为东部事件已经接近凌晨，所以发推并没有特别积极。这一次的每秒推文最多为4000多条，与历史纪录相比，比2010年NBA总决赛时段每秒3085条要多，也比2008世界杯日本队战胜丹麦队时每秒3283条要多；于2011年美国橄榄球超级碗时段每秒4064条的记录差不多，但是还是输给了6939条/秒的日本新年记录。

Twitter 再次在重大新闻事件传播史上狠狠地踩了一脚，特别摘录两条kuso的，Fox终于还是要把真心话一吐为快，XDXD。另，如果你不知道这篇文章在讲什么，请勿尝试搜索，链接会被重置的。

杯具的源头之一

虽然之前都在抱怨湿冷，其实过了两天就习惯了；至于车子与车子的胶着状前进，过了几天也淡定了，至少学乖了每次做计程车都不要坐在司机旁边，以免车距没有吓到司机，我的惊恐反应却要吓坏司机大叔；每天都有被车撞的危险，也慢慢克服了；人挤人这一点，作为一个中国人潜在地就有在人群中奋力杀出一条路来的斗志，算是最快调节过来的。

只有一点始终不能适应，不翻墙上不了twitter, facebook,youtube,  甚至Gmail都连的断断续续让人绝望。随便搜搜Google，就被N次重置。逼着人翻墙撞墙，完全丧失了上网的心情，于是就好几天没有更新博客 ，接下来要慢慢补。

还有一件不习惯，或者说很失望的事，是《三联生活周刊》原来已经涨价到12块了；好啦，随着物价涨两块是很正常的，其实我震惊的是，内容竟然变的如此平淡中庸。我买的这一期封面是溥仪与载沣，于是整本杂志除去精美的厚厚的大幅名车名表广告，就是大篇的历史考古，不是说历史不重要，但是作为一个号称关注民生的杂志，却花了大版本在讨论1000年前溥仪的家族关系的细枝末节；另外一个中篇报道是关于唐师曾的师兄归隐山中，寻找桃花源的故事，完全的隐世态度；还有一篇采访是法国名车厂商老板的报道，又是完全的脱离群众生活；涉及“生活的”，只有一篇两篇。请告诉我，这只是我运气好，偶尔遇到一起品质很特别的三联。

除此以外，都还算很习惯很熟悉，走了一遍南京东路，两遍田子坊，N遍人民广场，还在早上5点跑去了油菜花田，很有小时候春游的味道。

iphone照片：凌晨5点的油菜花

我想说的还是这次超级碗我最心水的广告，大众汽车的广告，虽然我还是没有记住车的型号，但是这个品牌在我心中的好感度马上提升了（当然还是不会买的）。

这个广告的创意绝佳，黑暗势力和正义力量的完美平衡，童心和父爱大爆发，非常甜蜜。而整个家居装潢也充满了中产阶级的风格，完全是符合大众在美国市场的基本定位。当然我最心水的还是星球大战的主题和音乐。

转眼间奥巴马已经上任两年了，美国的中期选举正如火如荼地进行中，包括奥巴马全家在内的民主党头目们都在全国演讲，四处拉票，试图挽回点面子，奥巴马上个礼拜才到USC演讲，而十月初前总统克林顿才来过O.C.为民主党选举人站台。

其实我对这选情是完全没有热情的，稍微了解点的还是加州州长的选举，肌肉男影星州长阿诺先生任职七年后终于要卸任了；其实对州长选举本身也没有太大的兴趣，最感兴趣的还是选举广告。

每次到了选举年，各大电视台都特别高兴因为选举年的广告收入比较丰厚，而绝大部分的金主就是这些政客；学大众传播的博士们也比较高兴，又有大量的材料可以拿来做定量分析，定性分析，内容分析，因为每所研究院总是有一两个博士生是主攻美国政治拉票广告的效果分析的。

成功的美国政客的拉票广告（Ad Campaign）绝对是一门结合编辑技巧和剧本技巧的神来之笔，而绝大多数的广告都是恶狠狠地人生攻击，攻击对方在政治或者职业生涯上的失策之处，其中工作都外包到了中国和印度是他们最爱的攻击点，不管民主党共和党都很喜欢用。 我听过的比较离谱的是A 男性候选人直接攻击B女性候选人“a whore”, 而这不是别人，就是今年加州州长候选人，民主党的Jerry Brown在电视辩论中攻击共和党的Meg Whitman。同时，在什么时候什么频道以什么频率播放这些电视广告，也都是整个智囊团的最高决策，大有学问。例如我看《Good Wife》的时候就穿插着Jerry Brown攻击Meg的广告，估计是看Good Wife 的观众里面，民主党选民居多；换做是Fox台的晚间新闻之类的，可能就都是Meg攻击Jerry的广告，因为Fox和共和党一向关系良好。

左边 Jerry Brown 右边Meg Whitman

民主党候选人JerryBrown三十年前就做过加州州长，经验丰富；共和党候选人Meg Whitman是前任eBay CEO，经济是她的强项。就加州现在的形式来说，大家对现任阿诺州长都很不满意，牵连到对共和党的不满，又牵连到对共和党选举人的不满，殃及池鱼。于是出现了我看到现在为止最有杀伤力的选举广告，没有用惯用的恶意攻击的伎俩，而是让其“自我现形”。

因为Meg的御用幕僚主要来自阿诺之前用过的团队，所以写出来的口号都很类似，因此听上去就是阿诺二号。而现在整个加州都对阿诺恨之入骨，来一个和阿诺一样类型的选举人，当然也一样是“恨屋及乌 ”,Jerry Brown 一句话都不用说，就可以一石二鸟，把两位共和党的大佬都羞辱了一番。这则广告播出后马上成为viral video，果然是Jerry Brown团队最后使出的杀手锏。答案就将在11月揭晓，拭目以待。男声是阿诺，女声是Meg Whitman.

后来了解了星空背后的“艰辛故事”，更要佩服一点。

想说默多克大伯，当年为了拥有Fox电视网的股份，放弃澳大利亚国籍，火速获得美国国籍，成功攻占美国市场。为了进军中国市场当然也是不遗余力，娶中国出生的太太有没有关系不知道，但是烧了很多钱在中国是肯定的，又是给官二代的基金会捐钱，又是买官二代的作品收藏，能够想到打通关系的手段，他大概都用了。最后终于凭借凤凰卫视的股份以及从李泽楷手里买来的星空传媒集团，进入中国市场。星空的信号虽然主要覆盖在南方城市，但是好歹也是享有一席之地了。真是不容易阿。

放在一般语境，他这样的行为又要被认为是西方媒体歪魔邪道的入侵；可是放在中国的媒体市场来看，还算是个进步。被国家垄断的媒体业，尤其是电视行业，终于有了个外来户。

现在，又回归原点了。

从去年以来，就不断有消息传出来，要提高中国媒体的国际影响力。CCTV和新华社都号称要开拓海外市场，接着有背景的大陆商人王征收购香港的亚洲卫视。再接下来就是这个礼拜的这则头条，上海东方传媒集团（前身是上海文广）旗下的华人文化产业投资基金（China Media Capital）从默多克手里买下里星空卫视的大部分股份，包括星空卫视频道，星空电影频道以及channel v。

积极的想，某地方卫视可以学习人家的娱乐精神，不要老是山寨了。担心的是，整个电视媒体，本来已经备受控制了，现在所有权业也全部被国有企业垄断了，对于一个要求开放竞争的市场来讲，是非常悲哀的。

放两条新闻，Variety明显就是给默多克讲话的；NYT则还算中立。

这本《One Billion Customers》是最先读完的一本，因为大半本书都是在揭露政商届的八卦（误）。

作者James McGregor 曾担任《华尔街日报》驻华首席代表，随后出任母公司道琼斯集团在中国的首席总裁，并担任多年美国商会驻华主席。这本书就是基于他在中国摸爬滚打多年的经验，写给外国人看的，如何在中国做生意。俗话说，知己知彼，方能百战百胜。我们一直以为外国人不懂中国的人情世故，面子关系，但是这本书对于中国政届和商界的人情世故的敏锐观察，绝对让人佩服，也只有背后有美国政界和商界撑腰的美国商人，才能把这些细节都写出来。作者当然有他预设的立场，但是总的来说，我觉得这本书还是很值得一看的，记者出身的人，文笔好的很，故事性强，观点鲜明，而且5年过后还是很有时代参考性。泛言之，作为中国读者，可以读到中国经济突飞猛进的盛世所掩盖的体质上的种种缺陷，是如何被各方利用来谋得自己利益的最大化。具体来说，对于在工作的同学也是有参考价值的，连外国人都懂如何在中国官场商场混迹，我们也要来学习一下。

整本书选取的都是非常有代表性的案例，中美谈判多年中国终于加入WTO，摩根斯坦利与中国建设银行合资的中国国际金融有限公司，赖昌星案，道琼斯和路透社迎战新华社，中国航空业发展，默多克的媒体帝国，中国电信业内斗以及新兴的企业管理模式，潘石屹和张欣的SOHO中国有限公司以及娃哈哈集团。这些案例，有涉及中国谈判方式，贪污腐败的方式，天朝媒体，国退民进，行业垄断等等，每个故事都有经验，教训以及红皮书，告诉读者要尤其注意那些问题。我个人觉得写的最好的就是作者亲身经历的道琼斯，路透社智斗新华社这一篇，作者完全掌握了中国式谈判技巧，狠狠地讽刺了天朝媒体。读完觉得，同样是媒体行业，Google退出中国市场，真的就是败在没有好好斡旋中美的政商利益。

好歹也是半调子学媒体的，我自然是比较关心介绍媒体的这几个故事。路透社/道琼斯，两大外媒提供的国际时政新闻被国内各大公司广泛采用和订购作为消息源，在一个不开放不公平的市场，新华社就跳进来要控制这个市场，问题是他一方面是要控制市场，勒令所有的外媒都要与新华社注册，信息要由新华社过滤，另一方面，他又自己推出同样的业务，并且自己表示自己是合法的，其他都是不合法的来瓜分市场。就像书里面提到的，西方人觉得这是明显的利益冲突，可是新华社觉得这是他们最好的竞争优势。这就是有中国特色的经济发展模式？

而默多克最终攻克中国市场的经验教训就是，在中国，只要娱乐不要新闻。一位新闻出版署的领导是这样给默多克介绍的，这位是国家广电总局的领导，这位是人民日报的领导，这位是信息部的领导，这位是中央电视台的领导，这些就是管理中国媒体的人了，你以后和他们打交道就可以了 (P192)。天朝媒体的风范。当然作者业还是看到了点希望的，还是有像胡舒立，程益中这样的媒体人在逆境中探索。

在描述道琼斯与新华社这一章里，作者还有这样一个观察，“中国人对于法律的认识和美国人是截然相反的。中国人的预设是政府控制，所以除非法律明文规定是可以的，其他都是不合法的。美国人的假设是个人自由，所以除非是严格规定不可以的，都是自由可行的。”(P137)  对于美国对这一点是蛮同意的，对于中国这一点就觉得很感慨，我们都已经这么遵守本分了，却还是抵不过充满灵活性的中国司法体制。

最后，这年头NY Times 或者CNN之类的都很喜欢写中国报告，什么中国90后啊，中国农民工啊等等，但是说来说去都是些表象或者是西方观点主导的文章，这本书才道出了某些现象背后的原因。