Orange Days

保护知识产权的大旗，其实我们也跟着举了很多年了，但是效果却很不明显，这显然不是WTO、WIPO (World Intellectural Property Organization) 施加压力就可以解决的，万能的防火长城挡不住反而起了波助澜的作用，因为文化产业 (cultural industry)的缺陷是一个主要原因。
美国的做法则是“武力威胁”和道德教育，所谓“武力威胁”就是用法律的手段诉讼用户侵权，而且告则千万美金，并不求真的要这笔钱，就是杀一儆百(日本去年诉讼动画片上传者也有这个原因)，通过这些案件以及媒体的不断宣传，让用户觉得不付费下载以及收看就是是偷就是抢更是不道德的。
问题在于，从Limewire下载一首歌曲真的可以等同于在7-11偷一个面包吗？
这周去参加了系上一个座谈会，没有直接讨论这个问题，有点相关，主题是音乐下载使用和网络媒体。主持人是我们系上的老师，当年驻在LA的音乐人，为Prince等大牌做过专辑，也自己写歌，及早发现音乐界不景气，现在在学校教音乐工程等，努力转型中。来宾也很有特色，Steve是独立音乐制作人，自己的乐团曾在东欧开巡回；Rand是乡村音乐制作人，写过很多畅销歌曲；Patrick是德州A&M的教授，主要研究Digital Media；Chris是经常代表艺人的律师还有Christine是ASCAP律师代表（代表作词人、作曲人的协会）。这五个分别代表了，非主流/主流音乐人，文化研究界以及非主流/主流律师代表。意见大约分为两派，非主流音乐人坚持认为，网络音乐下载是所有乐迷的福音，而且并没有什么大的经济损失，歌手还是可以通过开演唱会等方式获得物质上的收获，重点是他们的音乐可以被全球的歌迷所承认。主流音乐人就问了一句：那你70、80岁的时候还会这么想么？知识版权就是为了让这些创作人有保障。律师界代表，不管是主流/非主流当然都倾向于用法律手段制裁”不付费的下载。文化人则默不作声，这点很让人失望的。 撇开经济利益，这明明是一个很独特的文化现象，尤其是青少年文化。
目前的这个知识产权法，正在把70%的年轻人都定义为罪犯，而这么多年来，国会和业界都没有采取任何措施来正视这个问题。这是Creative Commons的奠基人，Lawrence Lessig 上The Colbert Report介绍他的新书《Remix》的时候说的（2009年1月8日），也是他这本书的一个主题。 他上这个节目的视频，可以在ColbertReport 的网站找到，应该是限制美国IP的所以就不贴了。
取名为Youtube观察日记，这时终于要绕回正题了。
Youtube最近有个例子充分证明了Lawrence Lessig说的Remix文化，虽然是一个很极端的案例，在公共场合，请一定一定带上耳机再按Paly，否则后果自负。
Christian Bale，最新的蝙蝠侠，上月在片场对着片场工作人员发飙，破口大骂，结果被好事者完整录音，上传到了Youtube，又马上被用户做成Remix版本的歌曲，其中这一首http://www.youtube.com/watch?v=YTihsJQHt48 (这个video已经被youtube community举报，所以按一下confirm才可以看，其实真的也没什么大碍。)，还排在2月份most viewed 的第一页。如果要认版权，会变成一件很有趣的case，Christian Bale和那个现场工作人员可以索要作词权，那个录音的人也可以要版权，因为是他有录音带，最后那个remix的人也应该可以跳出来。
虽然那天现场的一位律师认为Youtube在利用用户的侵权来赚取广告收入，但是我这个靠这根水管连接世界用户的心声是，不管站在版权保护还是文化的角度来看，Youtube还是很有代表性的，虽然10年以后的孩子可能都不知道Youtube了。