<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Orange Days &#187; Fox</title>
	<atom:link href="http://www.orangedayswp.com/tag/fox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.orangedayswp.com</link>
	<description>Dream Big Work Hard</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 04:30:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>[读书]One Billion Customers（2005）</title>
		<link>http://www.orangedayswp.com/2010/07/one-billion-customers/</link>
		<comments>http://www.orangedayswp.com/2010/07/one-billion-customers/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 17:56:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>savagett</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>
		<category><![CDATA[media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.orangedayswp.com/?p=1016</guid>
		<description><![CDATA[<p>七八月份很多同事都相继去度假了，我就在家里感受度假的心情。读书，追日剧，看电影，吃饭，见朋友，非常的惬意（约等于很宅）。好多书可以看，好多电影可以看，完全治愈了我世界杯过后的失落。</p>
<p>这本《One Billion Customers》是最先读完的一本，因为大半本书都是在揭露政商届的八卦（误）。</p>
<p>作者James McGregor 曾担任《华尔街日报》驻华首席代表，随后出任母公司道琼斯集团在中国的首席总裁，并担任多年美国商会驻华主席。这本书就是基于他在中国摸爬滚打多年的经验，写给外国人看的，如何在中国做生意。俗话说，知己知彼，方能百战百胜。我们一直以为外国人不懂中国的人情世故，面子关系，但是这本书对于中国政届和商界的人情世故的敏锐观察，绝对让人佩服，也只有背后有美国政界和商界撑腰的美国商人，才能把这些细节都写出来。作者当然有他预设的立场，但是总的来说，我觉得这本书还是很值得一看的，记者出身的人，文笔好的很，故事性强，观点鲜明，而且5年过后还是很有时代参考性。泛言之，作为中国读者，可以读到中国经济突飞猛进的盛世所掩盖的体质上的种种缺陷，是如何被各方利用来谋得自己利益的最大化。具体来说，对于在工作的同学也是有参考价值的，连外国人都懂如何在中国官场商场混迹，我们也要来学习一下。</p>
<p>整本书选取的都是非常有代表性的案例，中美谈判多年中国终于加入WTO，摩根斯坦利与中国建设银行合资的中国国际金融有限公司，赖昌星案，道琼斯和路透社迎战新华社，中国航空业发展，默多克的媒体帝国，中国电信业内斗以及新兴的企业管理模式，潘石屹和张欣的SOHO中国有限公司以及娃哈哈集团。这些案例，有涉及中国谈判方式，贪污腐败的方式，天朝媒体，国退民进，行业垄断等等，每个故事都有经验，教训以及红皮书，告诉读者要尤其注意那些问题。我个人觉得写的最好的就是作者亲身经历的道琼斯，路透社智斗新华社这一篇，作者完全掌握了中国式谈判技巧，狠狠地讽刺了天朝媒体。读完觉得，同样是媒体行业，Google退出中国市场，真的就是败在没有好好斡旋中美的政商利益。</p>
<p></p>
<p></p>
<p>好歹也是半调子学媒体的，我自然是比较关心介绍媒体的这几个故事。路透社/道琼斯，两大外媒提供的国际时政新闻被国内各大公司广泛采用和订购作为消息源，在一个不开放不公平的市场，新华社就跳进来要控制这个市场，问题是他一方面是要控制市场，勒令所有的外媒都要与新华社注册，信息要由新华社过滤，另一方面，他又自己推出同样的业务，并且自己表示自己是合法的，其他都是不合法的来瓜分市场。就像书里面提到的，西方人觉得这是明显的利益冲突，可是新华社觉得这是他们最好的竞争优势。这就是有中国特色的经济发展模式？</p>
<p>而默多克最终攻克中国市场的经验教训就是，在中国，只要娱乐不要新闻。一位新闻出版署的领导是这样给默多克介绍的，这位是国家广电总局的领导，这位是人民日报的领导，这位是信息部的领导，这位是中央电视台的领导，这些就是管理中国媒体的人了，你以后和他们打交道就可以了 (P192)。天朝媒体的风范。当然作者业还是看到了点希望的，还是有像胡舒立，程益中这样的媒体人在逆境中探索。</p>
<p>在描述道琼斯与新华社这一章里，作者还有这样一个观察，“中国人对于法律的认识和美国人是截然相反的。中国人的预设是政府控制，所以除非法律明文规定是可以的，其他都是不合法的。美国人的假设是个人自由，所以除非是严格规定不可以的，都是自由可行的。”(P137)  对于美国对这一点是蛮同意的，对于中国这一点就觉得很感慨，我们都已经这么遵守本分了，却还是抵不过充满灵活性的中国司法体制。</p>
<p>最后，这年头NY Times 或者CNN之类的都很喜欢写中国报告，什么中国90后啊，中国农民工啊等等，但是说来说去都是些表象或者是西方观点主导的文章，这本书才道出了某些现象背后的原因。</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>七八月份很多同事都相继去度假了，我就在家里感受度假的心情。读书，追日剧，看电影，吃饭，见朋友，非常的惬意（约等于很宅）。好多书可以看，好多电影可以看，完全治愈了我世界杯过后的失落。</p>
<p>这本《One Billion Customers》是最先读完的一本，因为大半本书都是在揭露政商届的八卦（误）。</p>
<p>作者James McGregor 曾担任《华尔街日报》驻华首席代表，随后出任母公司道琼斯集团在中国的首席总裁，并担任多年美国商会驻华主席。这本书就是基于他在中国摸爬滚打多年的经验，写给外国人看的，如何在中国做生意。俗话说，知己知彼，方能百战百胜。我们一直以为外国人不懂中国的人情世故，面子关系，但是这本书对于中国政届和商界的人情世故的敏锐观察，绝对让人佩服，也只有背后有美国政界和商界撑腰的美国商人，才能把这些细节都写出来。作者当然有他预设的立场，但是总的来说，我觉得这本书还是很值得一看的，记者出身的人，文笔好的很，故事性强，观点鲜明，而且5年过后还是很有时代参考性。泛言之，作为中国读者，可以读到中国经济突飞猛进的盛世所掩盖的体质上的种种缺陷，是如何被各方利用来谋得自己利益的最大化。具体来说，对于在工作的同学也是有参考价值的，连外国人都懂如何在中国官场商场混迹，我们也要来学习一下。</p>
<p>整本书选取的都是非常有代表性的案例，中美谈判多年中国终于加入WTO，摩根斯坦利与中国建设银行合资的中国国际金融有限公司，赖昌星案，道琼斯和路透社迎战新华社，中国航空业发展，默多克的媒体帝国，中国电信业内斗以及新兴的企业管理模式，潘石屹和张欣的SOHO中国有限公司以及娃哈哈集团。这些案例，有涉及中国谈判方式，贪污腐败的方式，天朝媒体，国退民进，行业垄断等等，每个故事都有经验，教训以及红皮书，告诉读者要尤其注意那些问题。我个人觉得写的最好的就是作者亲身经历的道琼斯，路透社智斗新华社这一篇，作者完全掌握了中国式谈判技巧，狠狠地讽刺了天朝媒体。读完觉得，同样是媒体行业，Google退出中国市场，真的就是败在没有好好斡旋中美的政商利益。</p>
<p><a href="http://www.orangedayswp.com/wp-content/uploads/2010/07/One_billion.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-1018" title="One_billion" src="http://www.orangedayswp.com/wp-content/uploads/2010/07/One_billion.jpg" alt="" width="264" height="417" /></a></p>
<p><span id="more-1016"></span></p>
<p>好歹也是半调子学媒体的，我自然是比较关心介绍媒体的这几个故事。路透社/道琼斯，两大外媒提供的国际时政新闻被国内各大公司广泛采用和订购作为消息源，在一个不开放不公平的市场，新华社就跳进来要控制这个市场，问题是他一方面是要控制市场，勒令所有的外媒都要与新华社注册，信息要由新华社过滤，另一方面，他又自己推出同样的业务，并且自己表示自己是合法的，其他都是不合法的来瓜分市场。就像书里面提到的，西方人觉得这是明显的利益冲突，可是新华社觉得这是他们最好的竞争优势。这就是有中国特色的经济发展模式？</p>
<p>而默多克最终攻克中国市场的经验教训就是，在中国，只要娱乐不要新闻。一位新闻出版署的领导是这样给默多克介绍的，这位是国家广电总局的领导，这位是人民日报的领导，这位是信息部的领导，这位是中央电视台的领导，这些就是管理中国媒体的人了，你以后和他们打交道就可以了 (P192)。天朝媒体的风范。当然作者业还是看到了点希望的，还是有像胡舒立，程益中这样的媒体人在逆境中探索。</p>
<p>在描述道琼斯与新华社这一章里，作者还有这样一个观察，“中国人对于法律的认识和美国人是截然相反的。中国人的预设是政府控制，所以除非法律明文规定是可以的，其他都是不合法的。美国人的假设是个人自由，所以除非是严格规定不可以的，都是自由可行的。”(P137)  对于美国对这一点是蛮同意的，对于中国这一点就觉得很感慨，我们都已经这么遵守本分了，却还是抵不过充满灵活性的中国司法体制。</p>
<p>最后，这年头NY Times 或者CNN之类的都很喜欢写中国报告，什么中国90后啊，中国农民工啊等等，但是说来说去都是些表象或者是西方观点主导的文章，这本书才道出了某些现象背后的原因。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.orangedayswp.com/2010/07/one-billion-customers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bravo!The Fantastic Mr.Fox (2009)</title>
		<link>http://www.orangedayswp.com/2009/11/bravothe-fantastic-mr-fox-2009/</link>
		<comments>http://www.orangedayswp.com/2009/11/bravothe-fantastic-mr-fox-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 08:37:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>savagett</dc:creator>
				<category><![CDATA[电影]]></category>
		<category><![CDATA[Comedy]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>
		<category><![CDATA[Hollywood]]></category>
		<category><![CDATA[Kuso]]></category>
		<category><![CDATA[Movie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.orangedayswp.com/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Review of Wes Anderson's The Fantastic Mr.Fox, which is the first stop-motion film I've watched this year, very funny indeed. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>由Fox来推出一部关于“老狐狸”的电影真是再合适不过了。这部《了不起的狐狸爸爸》讲述了一个不甘平凡，自命淌着“野兽本性”的狐狸先生与人类斗智斗勇的故事。影片是根据同名儿童小说改的，拍出来主打的却不一定是儿童观众。开场前和人闲聊到，鬼才导演Wes Anderson (The Royal Tenenbaums,天才一族）出手，才是这部片的关键，使得整部片充满了独特的笑点。这也是我今年看的第一部定格动画（非CG动画），所有动作都是一格一格拍下来的，相当费时费力，有种怀旧的感觉，配上轻快的音乐，完美的组合。<br />
<img class="alignnone size-medium wp-image-293" title="fantastic-mr-fox-poster" src="http://www.orangedayswp.com/wp-content/uploads/2009/11/fantastic-mr-fox-poster-202x300.jpg" alt="fantastic-mr-fox-poster" width="202" height="300" /></p>
<p><span id="more-292"></span>我对狐狸这种动物的印象，就一直停留在“狐狸骗乌鸦得葡萄”的故事，看完这部片才知道，其实狐狸最擅长的不一定是撒谎，而是挖洞，XDXD。故事是说狐狸爸爸，Mr.Fox实在不甘平凡生活，一心要大干一场，在他的精密策划之下，计划大成功，偷鸡若干，却得罪了当地养殖场的大老板们，三个史上最恶人联手出击，发誓一定要把这只老狐狸给挖出来。于是狐狸们一边挖一边逃，却也难快过子弹的速度，不小心尾巴被射穿了，狐狸爸爸再也露不出狐狸尾巴了。为了帮爸爸夺回尊严的尾巴，他的儿子Ash和瑜伽达人的侄子Kristofferson潜入虎穴，结果K被擒，使得这场狐狸与人类的较量，又进一层，最终各种动物全部出动，由护狐狸先生带队，展开营救B方案。</p>
<p>狐狸爸爸略带盲目的自信给这部片带来很多笑点，动作或者语言上都有表现；他的助手鼹鼠Kylie也提供了很多憨厚笑点，例如他的眼睛会自然地成圈圈状表示迷惑不解，每次都在关键时刻，变成圈圈状。为这部片带来这么多笑点，除了故事编的好，重要的还有声音，为这些动物配音的都是大牌中的大牌。为Mr.Fox配音的是George Colloney, 辨识度100％，我第一次觉得他的声音那么好听，XD，完全把那份自以为是James Bond的臭屁表现出来了，尤其是他的招牌吹口哨；偶尔需要感性的时刻，也拿捏的非常好。狐狸太太是Meryl Streep配的，就是理性成熟的妈妈的感觉，也很棒。剩下的配音也都是导演喜欢用的演员，Bill Murray，Owen Wilson ，为坏老鼠配音的则是Willem Dafoe，每个都很传神。</p>
<p>影片其实10月就已经在英国上映，11月才在北美上映，LA Times都很赞这部片的费时费力和充满Anderson的独特风格，想要重新认识狐狸的，想要欢乐1.5小时的，请看此片。</p>
<p>预告请看这里：<br />
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="420" height="363" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="wmode" value="opaque" /><param name="src" value="http://www.tudou.com/v/cGXU8OBT8Ko" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="363" src="http://www.tudou.com/v/cGXU8OBT8Ko" wmode="opaque" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.orangedayswp.com/2009/11/bravothe-fantastic-mr-fox-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美剧收视年龄层</title>
		<link>http://www.orangedayswp.com/2009/10/cleveland_younges/</link>
		<comments>http://www.orangedayswp.com/2009/10/cleveland_younges/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 06:39:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>savagett</dc:creator>
				<category><![CDATA[美剧]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>
		<category><![CDATA[goosip]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.orangedayswp.com/?p=193</guid>
		<description><![CDATA[The Hollywood Reporter today had a short story about the audiences' average age of new dramas. Fox's Cleveland topped the list with the average 28 age young audience. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天在<a href="http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/television/news/e3iad5ddf5ece450a1872f5c08b6ca6bcbe" target="_blank">THR</a>上面看到一篇短文，秋季档开始以来，目前收视年龄层最年轻的是Fox的成人动画喜剧《Cleveland》，和《Family Guy》相似路线，主人公都长的很像，不过这次讲述的是一个黑人家庭的故事，不仅收视很好，而且平均观众年龄为28岁，是广告商们很喜欢的年龄层。基于我对《Family Guy》没有太多好感（有点太暴力），我还没看过这部戏。</p>
<div id="attachment_194" class="wp-caption alignnone" style="width: 310px"><img class="size-medium wp-image-194" title="pic-the-cleveland-show" src="http://www.orangedayswp.com/wp-content/uploads/2009/10/pic-the-cleveland-show-20080520111936564_640w-300x191.jpg" alt="pic-the-cleveland-show" width="300" height="191" /><p class="wp-caption-text">The Cleveland Show</p></div><br />
根据尼尔森的调查，目前来看收视年龄层最老的的《Law and Order》，大约为60岁，新戏《Cougar Town》大约为46岁，而已经演了21季的《辛普森家族》还是很年轻，观众都还在30岁左右，完整列表如下：</p>
<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td>美剧</td>
<td>平均年龄</td>
</tr>
<tr>
<td>Cleveland (FOX)</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Merlose Place (CW)</td>
<td>30</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>The Simpson(FOX)</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Vampire Diaries (CW)</td>
<td>32</td>
</tr>
<tr>
<td>Glee (Fox)</td>
<td>37</td>
</tr>
<tr>
<td>Community (NBC)</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td>Cougar Town (ABC)</td>
<td>46</td>
</tr>
<tr>
<td>NCIS: Los Angeles (CBS)</td>
<td>56</td>
</tr>
<tr>
<td>The Good Wife (CBS)</td>
<td>57</td>
</tr>
<tr>
<td>Law and Order(NBC)</td>
<td>60</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>这样说来，我已经直接跳过了40年龄层，跨向50了，因为Cougar Town实在看的很没劲，最近在看《The Good Wife》。Cougar Town跳到ep3看了一眼，卖的还是Sex and the City的药，可是包装成小镇亲民喜剧，感觉就差很多。我在hulu上面看的时候，广告的确是很明显的定位在30后的女姓，卖的广告是女性专用birth control的药。</p>
<p>在30 ROCK （就在今晚）还没开场以前，我看的比较起劲的就是之前说过的ABC的Modern Family，以及CBS的The Good Wife，政客丈夫因为桃色新闻下台（和前纽约州州长Eliot Spitzer的丑闻一模一样），妻子不得重操旧业，出来做律师，中文这部戏翻译作<span title="processed"><span>“律政巾帼”又译作“傲骨贤妻</span></span>，听起来都很彪悍，我倒没看出彪悍来，只觉得还有点励志。我觉得律政题材拍到最后，故事都多少有点重复了，不知道这部戏的新鲜度可以持续多久。我刚看海报，觉得女主角端着DH里面Bree的气质，还好演出来不一样。女主角<a href="http://www.imdb.com/name/nm0000523/">Julianna Margulies</a>我不太熟悉，但是演的很棒，熟悉的面孔就是客串政客丈夫的Mr.Big了～(海报上的背影)还是走不出sex and the city的阴影啊，XD。</p>
<p><div id="attachment_195" class="wp-caption alignnone" style="width: 213px"><img class="size-medium wp-image-195" title="the-good-wife-poster" src="http://www.orangedayswp.com/wp-content/uploads/2009/10/the-good-wife-poster_352x520-203x300.jpg" alt="The Good Wife" width="203" height="300" /><p class="wp-caption-text">The Good Wife</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.orangedayswp.com/2009/10/cleveland_younges/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lie &amp; Party</title>
		<link>http://www.orangedayswp.com/2009/05/lie-party/</link>
		<comments>http://www.orangedayswp.com/2009/05/lie-party/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 05:35:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>savagett</dc:creator>
				<category><![CDATA[美剧]]></category>
		<category><![CDATA[Comedy]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.orangedayswp.com/?p=169</guid>
		<description><![CDATA[Review of the Fox drama Lie to Me and Starz original comedy Party Down, bloody hilarious. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hulu周四在Twitter上正式宣布, Disny  已经和HULU签下合作协议，ABC的节目也即将登陆HULU。于是，交了极不满意的paper第一稿以后，跑去HULU看了下有没有更新，暂时还没发现，不过就看到了首页上宣传的Lie To Me。之前也有不少人推过了，既然有缘就看了起来，之前推荐的人都没提到主演是1900先生~Tim Roth 我很久没看到了，真的老了。</p>
<p>我是从第11集开始倒着看的，看了4集，觉得还不错，一样是办案，至少没有太多血腥暴力场面。主人公Dr.Cal以及他的Lightman集团的助理，可以通过分析人的面部表情和小动作，来解读人的心理状况，是紧张，焦虑，还是蔑视。故事背景设定在华盛顿，充分说明政客和律师都是骗子这句话不是谎话；而且我看的这几集也一直在教育观众，每一段婚姻都可能有Affair（囧)， Bill Clinton 和 John Edward 就是最好的案例。</p>
<p>因为同是FOX出品，我总有个挥之不去的念头就是Dr.Cal PK Dr. House ,应该有参考House的卖座元素。<br/>     <img style="border: 0pt none;" src="http://node0.foto.ycstatic.com/200905/03/5/27754853.jpg" border="0" alt="" width="437" height="134" /></p>
<p>1）Tim Roth和Hugh Laurie都是英国演员，可以兼顾美国市场和欧洲市场；2）旁边都一个合作伙伴兼红颜知己，知性大方，可是两人关系不明朗，吊观众胃口；3）手下有一白人小帅哥不过经验不足容易出错；4）手下有一黑人助理，并且故事里常出现各种族群5）单身，个人关系复杂，Dr.Cal有一非常可爱的小女儿~，Dr.House有一个也很可爱的好友，XD。<br />
结论是：虽然我不看House很久了，还是觉得House大叔赢，因为他比较帅。剧情来说，我比较喜欢Lie To Me.<br/><img style="border: 0pt none;" src="http://i37.photobucket.com/albums/e93/savagett/partydownmed.jpg" border="0" alt="" width="438" height="202" /><br />
另外，前两天读到一篇review，介绍Starz的原创喜剧Party Down（上图），编剧和制作是Veronica Mars的团队，Paul Rudd也是制作人之一（这句话是吸引我去看这部片的主要原因）。Paul Rudd是新片《I Love  You，Man》的主《Knocked UP》里女主角姐姐的老公Pete，也有参与SNL的演出，印象里都演些gay的角色，简单来说，是谐星界的帅哥。</p>
<p>Starz和News Corporation拥有的Star星空传媒并没有关系，是一个以播映首轮好莱坞影片和一些国际独立制片出名的一个收费电视，连Liz Lemon都有提到过。这部戏是Starz原创作品，我觉得是Black Bloody Humor的那种，从头到尾脏话不断， 还有Jenna Jackson那种画面，我很好奇难道收费电视就不受FCC的管制么？这部戏收到的好评就是its damn hilarious.</p>
<p>故事设定在LA，一群被好莱坞抛弃的失意者，成为一个catering service team，一集都是为各种不同主题的party服务，包括老年人聚会、小电影明星聚会、投资商聚会，制作人女儿的生日party之类，就会有不同的状况，一条线是这些host的故事，一条线是这个team里团员之间的互相吐嘈，30分钟一集，相当紧凑。</p>
<p>人物设定方面，左起第一个，Roman，非常的GEEK，自称是剧作家有一个有名的BLOG，喜欢Hard Sci-fi，暗恋Casey，他每次都做些很geek的事情，又有点胆小，所以总是受欺负，主要是受左二Kyle的欺负。Kyle，典型的金发小男生，他的性格还没怎么看出来，就是爱臭美，追女生很在行，和Roman在一起出现就有笑点。左三是Casey，我觉得她很漂亮，在戏里面不负责搞笑，可是就自然的很好笑；左四Henry，我觉得他长得很像现任的Dr.Who，有过一个人尽皆知的广告，台词arent you having fun yet是全剧一直用的梗，每次遇到客人认出他说这句台词，他就一脸无奈，平时也常常很无奈，垂头丧气的，和Casey关系暧昧。左四是这个Team的老大，Ron，所以基本上做什么事都Wrong，我觉得整部戏他是男主角，最好笑的就是他了，XDXD。他的梦想是开一个super cracker连锁店，然后天天在那边喊要professional，要有合作，结果从头到尾每次都是他出错，看到老实人出错就觉得特别好笑。最右边这位角色是资深演员Constance，很爱演，神经非常大条，所以也相当好笑。</p>
<p>这部戏现在在第一季第7集，S1一共有10集，我应该会继续追。我自然地会和30 Rock比，30Rock就算PG+，PG是指剧情，+ 是给台词里面的reference太多了；Party Down是R-，R是台词太粗，-是剧情很浅显。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.orangedayswp.com/2009/05/lie-party/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
