滑的很值。首先是布局精彩，其实凶手是谁一开始就知道了，但是在破梗的前提下，还是能够紧紧抓住读者的心，让人忍不住一口气读完，就是作者布局的功力了。看的很多推理小说，推理的过程的确是细致入微，一点蛛丝马迹都可以成为翻盘的绝杀，但是到了动机的部分，却总是很不堪，要么三角恋婚外恋的情杀，要么为意外事故报仇的仇杀，外加一堆道德批判，总觉得草草收尾很不过瘾。这部小说不一样，杀人过程的推理是雕虫小技，女教师森口悠子自己就可以发现，杀人动机之推理才是本书的重点，而且是通过5位案情关系人的告白，让读者自己解析推理。读完意犹未尽就是因为会很认真的考虑，看得到的凶手背后，是谁造成了这样的惨案。以下没有剧透。

五位主人公的告白分别是，被害人的母亲女教师森口悠子，女教师的女学生美月，女教师的学生凶手B的母亲，凶手B的独白，以及凶手A的独白，最后一章是女教师与凶手的正面对决。每一章的叙事，看似都是平凡琐事的叙述，但是却一直都在铺垫各种情绪，最后，种种压抑的情绪要找到一个出口，那就是杀人的时机，也是报仇的时机。我唯一觉得有点介意的是，整个故事安排在了初中部，也许这样才足以衬出凶手的心智不成熟以及剧情的震撼性。书中的每一个角色都有其阴暗面，但是读到初中孩子如此阴暗BT，有点心寒。

这几位关系人映射出来的有家庭关系的的极度冷漠，学校里以强凛弱的阴暗，家长对老师的偏见，老师对学生的偏见，学生对老师的偏见，等等。但是还有一点，就是社会对少年犯的态度，书中穿插了媒体对少年犯的报道，对于作为读者的这几个主人公，有很大的影响。让我想到之前有部日影《谁也不能说的秘密》也是描述媒体处理少年犯，不过是对于少年犯家人的影响。这其实真的很敏感的问题，之前国内也有讨论，媒体对于自杀者的报道，如何做到警世而非哗众取宠。

最后补一下，中岛哲野（ 《松子被嫌弃的一生》）监督的电影版《告白》已经于6月在日本上映了，女教师是松隆子，配角有木村佳乃以及冈田将生等，外加一群小萝莉小正太，尽请期待。

这本《One Billion Customers》是最先读完的一本，因为大半本书都是在揭露政商届的八卦（误）。

作者James McGregor 曾担任《华尔街日报》驻华首席代表，随后出任母公司道琼斯集团在中国的首席总裁，并担任多年美国商会驻华主席。这本书就是基于他在中国摸爬滚打多年的经验，写给外国人看的，如何在中国做生意。俗话说，知己知彼，方能百战百胜。我们一直以为外国人不懂中国的人情世故，面子关系，但是这本书对于中国政届和商界的人情世故的敏锐观察，绝对让人佩服，也只有背后有美国政界和商界撑腰的美国商人，才能把这些细节都写出来。作者当然有他预设的立场，但是总的来说，我觉得这本书还是很值得一看的，记者出身的人，文笔好的很，故事性强，观点鲜明，而且5年过后还是很有时代参考性。泛言之，作为中国读者，可以读到中国经济突飞猛进的盛世所掩盖的体质上的种种缺陷，是如何被各方利用来谋得自己利益的最大化。具体来说，对于在工作的同学也是有参考价值的，连外国人都懂如何在中国官场商场混迹，我们也要来学习一下。

整本书选取的都是非常有代表性的案例，中美谈判多年中国终于加入WTO，摩根斯坦利与中国建设银行合资的中国国际金融有限公司，赖昌星案，道琼斯和路透社迎战新华社，中国航空业发展，默多克的媒体帝国，中国电信业内斗以及新兴的企业管理模式，潘石屹和张欣的SOHO中国有限公司以及娃哈哈集团。这些案例，有涉及中国谈判方式，贪污腐败的方式，天朝媒体，国退民进，行业垄断等等，每个故事都有经验，教训以及红皮书，告诉读者要尤其注意那些问题。我个人觉得写的最好的就是作者亲身经历的道琼斯，路透社智斗新华社这一篇，作者完全掌握了中国式谈判技巧，狠狠地讽刺了天朝媒体。读完觉得，同样是媒体行业，Google退出中国市场，真的就是败在没有好好斡旋中美的政商利益。

好歹也是半调子学媒体的，我自然是比较关心介绍媒体的这几个故事。路透社/道琼斯，两大外媒提供的国际时政新闻被国内各大公司广泛采用和订购作为消息源，在一个不开放不公平的市场，新华社就跳进来要控制这个市场，问题是他一方面是要控制市场，勒令所有的外媒都要与新华社注册，信息要由新华社过滤，另一方面，他又自己推出同样的业务，并且自己表示自己是合法的，其他都是不合法的来瓜分市场。就像书里面提到的，西方人觉得这是明显的利益冲突，可是新华社觉得这是他们最好的竞争优势。这就是有中国特色的经济发展模式？

而默多克最终攻克中国市场的经验教训就是，在中国，只要娱乐不要新闻。一位新闻出版署的领导是这样给默多克介绍的，这位是国家广电总局的领导，这位是人民日报的领导，这位是信息部的领导，这位是中央电视台的领导，这些就是管理中国媒体的人了，你以后和他们打交道就可以了 (P192)。天朝媒体的风范。当然作者业还是看到了点希望的，还是有像胡舒立，程益中这样的媒体人在逆境中探索。

在描述道琼斯与新华社这一章里，作者还有这样一个观察，“中国人对于法律的认识和美国人是截然相反的。中国人的预设是政府控制，所以除非法律明文规定是可以的，其他都是不合法的。美国人的假设是个人自由，所以除非是严格规定不可以的，都是自由可行的。”(P137)  对于美国对这一点是蛮同意的，对于中国这一点就觉得很感慨，我们都已经这么遵守本分了，却还是抵不过充满灵活性的中国司法体制。

最后，这年头NY Times 或者CNN之类的都很喜欢写中国报告，什么中国90后啊，中国农民工啊等等，但是说来说去都是些表象或者是西方观点主导的文章，这本书才道出了某些现象背后的原因。

这本书出版前，关于是否该出版的新闻沸沸扬扬，我读完还是很感谢宋以郎先生决定出版这本书的决定。张爱玲在一部以自己的一生为蓝本的小说里，都用这样酸的口吻描述母女情和爱情，难怪她笔下尽是些命运多舛地女主人公，算计了一辈子，都不快乐。

读完后重看了去年的《锵锵三人行》和《开卷八分钟》等，索引派的学者已经把小说里面的主人公全部人肉搜索过一遍了，除了胡兰成，桑弧，还有柯灵，周瘦鹃，苏青等人都被提到了。其实我的第一感觉是，王佳芝的原型在这里。原来《色戒》是前菜，《小团圆》才是正餐。

小说里，九莉和之雍刚好时，之雍一吻下去，九莉想到“这个人是真爱我的”。完完全全这就是王佳芝收鸽子蛋最后放了易先生的那句台词。九莉也是接受了之雍的那箱钱，不就是像那颗鸽子蛋一样么。九莉这一辈子，对于她母亲的感情，就始终纠葛在“二婶她那些钱始终要还的”；如今她愿意收这个男人的钱，就是真的爱了。所以说，女人收礼也是很讲究的。《色戒》里，王佳芝的革命理想被当成了笑话，命都没了，九莉的爱情理想原来不过是之雍洋洋得意的爱情史里面的一小篇，心都死了。很多人都提到了这个桥段，这段描写之雍和九莉两人在沙发上抱着，下一个镜头就跳到了若干年后纽约公寓堕胎的场景，看着自己的婴儿在抽水马桶里。原本是最甜蜜的开始，在晚年的回忆里也都成了最痛苦的画面，那是多少的痛苦才积成的怨。不过我始终不觉得九莉是恨之雍的，字里行间多是个揪心的窘字。

整部小说取名小团圆，我理解也是对应着二美三美团圆这样的传统大结局来说的，最终孤身一人，自嘲一下，也算是小团圆了。整个小说的基调都是恨恨的，就算是保姆家的孩子，都是那么没有人性。唯一一段有点温情的是说绍之雍的友人端木先生，端木早年在北平和一个女学生恋爱了，可是碍于背景，不能结婚，后来两人各自结婚了，那个女人成了一堆孩子的妈，嫁了一个不能干的人，生活非常艰辛。端木知道后，就默默地支持她。不知道是不是用来对比之雍的滥情寡意。

目前学界（八卦界）都认同，小说很大成分就是张爱玲和胡兰成的故事。在我还没看过胡兰成的作品前，不想乱说话，也不想刻意把他们两人代入小说。硬要凑个结尾来说，我很喜欢小说的构架，时不时来句，“很多年后回想起来，原来是这样”，真有一种回看往事的情调；至于内容，我还是一门心思地想，一半都是虚构的吧。

书名为“大江大海1949”，我理解来，一方面是在战争和国家意识主导下的个体很多都是身不由己，随波逐流，被抓去当了国军，国军战败被俘，又成了共军，战败战胜之间，不由自主；另一方面，当年海运是最主要的交通工具，成千上万的难民，流民，战败的，战胜的，都在港口码头交错而过，汇聚在大江大海之中。

因为龙应台用情很深文笔，很多片段都充满画面感。诗人“管管”就是那一年被国军抓去的山东少年，那一年他才19岁。他被抓走的时候，他的母亲要来见他最后一面，眼睛几乎瞎掉，裹着小脚的老太太，用屁股从梯田上一路滑下来，一路哭，一路跌，一路爬到卫兵面前，偷偷塞给儿子一块手帕，里面包着一个大头，全家穷的一共只有两个大头。内战期间，多少出门打酱油的小孩就这样与家人匆匆一别，上了战场，同胞相残，与家人相隔一世。

小时候我家隔壁邻居常常塞给我一些贴纸和新衣服，说是台湾那边来的，因为老太太的丈夫一结婚就去了台湾，老太太的眼睛都哭坏了，隔了四五十年，终于联系上了，可是人家在那里也已经成家了，只有常常寄点东西回来，联络感情。现在明白了，她的丈夫，也就是1949在那大江大海中漂泊过去的一分子而已。

整本书不仅纪录了内战烽火，也包括了二战后期的苏军，德军，美军，日军各个战场上的片段。后半部分主要是关于台湾的历史，日据时代被抓去当兵的原住民，那个时候算是日军，被派去新几内亚日军战俘营当看守，日军战败后，他们又成了战俘，被军事法庭宣判，他们不杀人，日本军官就要杀他们，如今日本军官被判10年，他们也同样被判10年。这样的画面，和中居正广主演的电影《我想成为贝壳》（私は貝になりたい）惊人的相似，回头看战争的历史，多少渺小无助的个体的命运，就在战败战胜旗帜的转换之间，被玩弄于股掌之中。

从史学的角度来看，这本书带有太浓烈的感情色彩，太煽情了，同时也一定有龙应台个人的背景以及身份的认同，但并不妨碍这本书带给我们很多启示，尤其是看待战争的态度以及看待历史的态度。历史每次都是由成功者来纪录的，但是“失败者”也同样有他们的故事。从人文的角度出发，这些幸存者的故事，是一定要纪录下来到珍贵片段，可悲地是，他们现在却被默默地“和谐”了。

我上传了这本书的电子版在mediafile，点击这里下载，以及rayfile，这里下载。不过这个版本字很小，可能只有打印出来才能阅读。有条件地还是可以去找一本纸质的来读一下。

这本书《Get Hired FAST: Tap the Hidden Job Market in 15 Days》(by Brian Graham, 2005)就将教读者如何积极出动，获取面试机会。身为一个极度害羞内向的阿宅，这本书教的电话自我推销战术，对我来说有点太主动了。同时，也不得不承认，这本书有帮助我培养自我推销的意识。此书是一位牛人朋友推荐的，此人UIUC毕业，现在就职于曼哈顿的某广告公司，她就一直鼓励我要用这个方法。

简单来说，这部书提倡一个原则，就是做功课然后打电话，在一分钟内引起对方兴趣。

书里面强调说，首先要自我定位，然后开始搜索符合要求的公司，准备一个自我推销的台词，要能够快速吸引对方的兴趣，一个电话接一个电话的打，总是能够争取到面试机会的。

推销对象并不是HR，而是直接跟经理推销，他们才是真正有决定权的人。所以，每次都要学会不依不饶地恳请前台接线生转接到经理，或者搜索到经理的分机号，或者每天不同的时段都试试看，总有一次会跳到经理手中。书里面建议每天打10个电话就够了，因为这是一个极度考验耐力的事，一天被拒绝一次就算了，一个礼拜5天，天天被拒绝8－9次，是很折磨人的心理的。

按照书里面教的，我把我家附近区域的黄页拿来，撕下媒体公司那几页，大概每天会打5个电话就差不多了，通常都会跳到语音留言，或者听到冷冷的回答“i cant help you”，好一点的会说，你先把简历寄来给我就好。也许是现在经济实在不景气，也许是我心理对这个推销法还是有抵触，这个自我推销法带给我的面试机会，只有一次，而且还是电话面试。

但是，这个过程真的会锻炼人。这本书可以培养一个自我推荐的逻辑，不管遇到什么情况都可以很自然地带出自己的专长，面试最重要的不是“我是谁”而是“我可以为公司做什么”。有了这个思维，遇到什么面试都可以流利地介绍自己。

上次提到说新人讨价还价的余地很低，所以要推荐一个就业中心的老师推荐的网站，可以帮助评估自己的专长以及价值所在，对于考虑薪酬可能会有帮助http://online.onetcenter.org/skills/ 。

对于在米国文科毕业，苦苦挣扎于OPT的同学，我的惨痛教训就是一定要早早开始投简历！我8月毕业，10月OPT才开始，我就一直拖到8月才开始投简历，心想万一人家相中了我，我却还没毕业来不及去LA面试则么办。结果当然是我想太多。我投过的几家大公司（网站直接投）都差不多2－3个月才有email答复，约电话面试。而真正的过程，则从电话面试开始，接着是HR面试，接着是老板面，面完了再比较候选人，接着背景调查（如果是跨国背景调查会更久），再接下来有些地方可能要体检，这样算算就是整整3个月。如果不想要浪费OPT宝贵12个月的同学，真的可以早早在毕业前3个月开始海投简历了。

Acting the Interview

这本书是强调Interview的，第一部分介绍了如何利用简历，cover letter和Networking来获得面试机会，这些在一般的job workshop也都会提到，是找工作必备的前期准备。第二部分则是本书的精华部分，作者概括了四类最基本的面试问题，Can you do the job? , Do I like you?, Are you a risk? Can we work the money out? 这四个问题就基本涵盖了面试常见的问题，1）关于你的工作能力，2）你的个性，3）你对于这个公司的价值所在以及4）薪酬问题。

对于刚刚毕业的新人来讲，最后一个问题是没有太多讨价还价的余地，但是这部书整理出来的问题就可以帮助大家好好准备前三个方面的问题，例如如何巧妙地把自己的弱点转化为积极的方面，如何在回答中强调自己的优势等等。重要的前提是，面试前要对这个公司有所了解，才能够配合这个公司/工作的情况，来回答问题，例如面试广告公司就要强调自己的修过广告课程，面试IT公司就可以强调自己精通WordPress等。

书的第三部分是“如何提问”，面试是一个互动的过程，通常对方问完了，就会客气地问你有没有问题，当然要抓住这个机会，抛几个重磅炸弹。这一章就列举了提问的几个方面，通常也是对这个公司有所了解之后，可以问问看独特的公司文化，市场定位，或者是细致到公司的管理方式等等，都可以借问题表现出对这份工作的兴趣。

我用这本书的方法是，每次面试前都会把这个公司先从头到尾人肉搜索一遍，然后练习这本书的问题，有的时候用录音笔录下来然后再纠正，有的时候拉我的室友做面试官，实战演习。对我来讲，还蛮有用的，尤其因为我是新人，所以面试的时候也没有遇到过特别刁钻的问题（例如机智问答型），基本上就是这本书介绍的几个原则。

这本书还提到另一个重点，面试以后一定要follow up。传统的方法是写thank you卡片，或者是写email，我两种都有试过，最后还要打电话去追问，这样还是拖了3个月才有结果。

最后分享一下我按照这本书整理出来的问题清单，可以点击这里下载。我搜索了一下这这本书好像有电子书下载，不过有条件的同学还是可以买一本来看看。http://www.qcenglish.com/ebook/849.html

不过这本书还真的有点KUSO的精神，我这种百分之百门外汉读起来也觉得很有意思。尤其是这位作者先生进行的某些试验，很符合怪异标准，例如偷偷溜到学生宿舍的公用冰箱放进去6瓶可乐和6块钱，然后做72小时追踪，就为了研究学生的“诚信”。整部书生动地描述了基于各种foucs group实验得出的结论，试图解释我们受周边信息干扰下容易做出的非理性决定。

书虽然是“行为经济学”为基础，但是讨论的主题也涵盖了宏观控制，道德约束以及诚信等多个层面的问题。例如第二章讨论到消费者是很容易被标价和外观等信息误导的（arbitrary anchor price），从这个前提下重新审视美国政客一直标榜的“free market”就有不同的结论。自从克林顿政府以来，美国各个产业都在进行”deregulation”，也就是减少政府干预，捍卫所谓自由市场上买卖需求之间自主平衡。作者通过对消费者行为的分析指出，其实这种绝对的供需平衡是很难达到的，因为供方很有可能多种手段（例如垄断）定价，而消费者不自觉地支付了多于实际商品的价格，所以最终还是需要政府适当干预来平衡市场。最新的例子就是纽约州GA正式以反垄断法起诉Intel压制对手并抬高了芯片的价钱。

书里面也有几章很适合中国国情的讨论，一是关于社会规范和市场规范的讨论，二是关于诚信的讨论。承接开始提到的这个可乐和现金的实验，作者发现可乐很快就被偷偷摸摸地拿走了，而6块钱一直在那里。这就解释了为什么中国人都说要送礼而不是要送钱。他的实验发现，人们更容易在“非金钱直接诱惑下”犯下不诚信的小偷小摸；同样的，人们也容易在没有金钱影响下（没有市场价值的干预）加倍的付出，这也解释了志愿者的存在以及为什么中国人都说“做人情”比较重要。

当然这部书分析这些现象不是要大家都去做人情以及送小礼，而是在认识到我们都有可能受这些诱惑而作出非理性决定，从而提出可能的改进方法。例如公司可以和员工之间建立良好的社交关系而不要事事以金钱衡量，有人性的公司产量会比较高；再例如社会还是需要不停地宣导正确的社会价值来避免贪污腐败，一旦这种社会道德约束被完全的市场价值观所取代，是很难以恢复的，遗憾地是，我觉得我们的社会主义市场经济就已经被“市场”所完全主导。

中译本《怪诞行为学》中信出版社2008年

原作：《Predictable Irrational》by Dan Ariely

第一本读的就是David Lodge校园系列之一的《Changing Places》，以英美两所大学文学系教授换位拉开序幕（Swap），后续还有《A Small World》等。《Changing Places》 背景是1960－1970年代的英美两国，Wikipiedia上面说，两所大学Rummidge和Euphoria分别隐射的是英国的伯明翰大学以及美国加州的UC伯克利。英国人Swallow有着传统地保守谨慎的态度，心理想什么总是要绕个弯含蓄地表达；美国人Zapp则是风流倜傥，能说会道，心里想的就是他正在做的。英国教授Philip Swallow惊喜地获得参与这个交换项目的机会，可惜被派到教他不擅长的小说写作；美国教授Morris Zapp并非心甘情愿又非无可奈何，只为一时之计就加入了这个交换项目，被派去教他擅长却没有人care的Jane Austin研究。描述两人学术成就的篇幅，非常有趣，正儿八经的学术内容都变成酸不拉唧的。两人交换之后，学术上倒是没什么可圈可点之处，生活确是精彩地收尾都收不住了。

我的好奇心当然就是作者如何用尽嘲弄的口吻来描述两个教授的故事。这部小说果然不负所望，把院系斗争，男女关系和时代背景巧妙融合，用冷幽默记录了跌宕起伏地情节以及八卦和尴尬。由于小说时代背景正值欧美性解放运动以及女权运动、学生运动兴起之时，所以故事也不仅仅是这两位教授，还有他们的学生和他们的夫人，基本上就有4个主人公的视角。两对夫妻间的互动主要通过书信来体现，书信部分揣摩地非常仔细，每个人心理在打什么小算盘都摊在读者眼前了。由于这两人在学术上没什么表现，到头来，重点之一就是这四人的男女关系了。

在读这部分情节的时候，正好新闻上演的是跟小说一样精彩的David Letterman黑函事件，Letterman是CBS晚间脱口秀的主持人，平时嘲笑人家的桃色新闻的时候可是从来没有嘴软过，可是最近却被前员工要挟要暴露他的婚外情细节，以至于他不得不在节目上公开承认自己与女员工发生婚外情。看完这部小说再回头看这则新闻，果然，戏剧来源于生活，Letterman的态度处处有Zapp和Swallow的影子，一面要风流快活一面总是要找借口掩饰，最后硬被狼狈揭穿。

不过我对这部小说的ending不太满意，虽然分镜头分的很仔细，可是情节还是一样乱，也许正因为这样作者才推出了第二部《A Small World》，目前正在等图书馆把这本书运来，很是期待。

“ 为了多赚几毛钱，有人把染了菌的针筒再度卖出，把病毒注入健康人的身体里去。为了物质享受，有人制造假的奶粉，明明知道可能害了几百个婴儿的性命。为了逃避责任，有人在肇事之后，回过头来把倒地呻吟的人瞄准了再碾一次。我们的子女坐在教室里，让毒气给轰倒。我们的朋友喝了伪劣的酒而失明。我们的兄弟，被车撞断了腿，每天拄着拐杖，一跛一跛上学。而我们自己，心平气和地吃喝各色各样地化学毒素，呼吸污浊的空气，在横行霸道的车辆间仓皇怯懦地苟活。

要遭到什么程度你才会大吃一惊。

《生了梅毒的母亲》原载于1985年1月4日’中国时报‘，收录于《野火集“二十周年纪念版》PP14-18”
龙应台把苏格拉底或是卢梭的故事都讲的很简单，也只选卖菜卖肉的老头老太或者是的哥的故事，意在让整个社会都能够接受，认真地思考。例如”难局“这一篇，讨论的是关于是做守法的受难者还是违法的反抗者，就让我想到了08年的杨佳案。他这个事件，事关制度问题，当他不相信制度可以保护他的时候，他还有什么选择来保住自己？在一个文明的法制社会，这本应该引起更多的重视和讨论，如今却只闻草根讨论。

不过，让我感触最深的是”美国不是我们的家“和”欧威尔的台湾？“这两篇。

前一篇说，17岁的读者寄信给龙应台，理直气壮地说”反正没有用！我要到美国去”。我跟一些出国的朋友讨论起来或者是在mitbbs上看起来，也或多或少感受到这份无力感。也曾跟来千里迢迢跑来上海参加公务员考试地外省同学说，我不是对你没信心，只是。。。唉。这份无力感是谁造成的？这种无力感会让多少人宁愿留在美国也不回国？我其实没什么信心。
后一篇事关教育和大众传媒，读来更加感慨。
“欧威尔的台湾？”这一篇是写在《新闻周刊》（Newsweek）在1985年8月5日刊登了一篇报道台湾政府严厉地言论控制的文章之后，龙应台反思台湾到底有没有言论自由，到底要不要言论自由。她说，没有言论自由地后果就是年轻一代变的非常地疑事(cynical，犬儒主义)，矫枉过正的结果就是对于政府/媒体的不信任，而这只是一个方面，教育也受影响。一方面学校教育我们要实事求是，另一方面老师说作文不能太偏激，校报说这个题目不适合，家长说有些东西你还是不要问不要说。拿媒体的话说，“80后，90后”都冒起来了；拿我妈的酒后真言来说，希望就在你们下一代，可是一代又一代都是在这样的教育和媒体环境之中，何时才能有独立思考的能力，Chang在哪里？
说实话， 我就是一个不会生气，从小被“明哲保身，能忍责忍”的处世哲学教育长大的人，事隔这么多年读这些文章，犹感惭愧。大俗人一个，不管这本书里收录的评论多么精辟，我就只有四个字，说得真好。这本书也有点缺点，书里面有一些评论是些客套话，另有多篇文章结尾处属“本篇略有删节”，不知道这个“略”字是什么程度，什么原因。

读书的时候必然受到了电视剧的干扰，好处是有画面感，缺点是难以扎抓东野圭吾真正想要表达感情。电视剧是着重了亮和雪穗的纯爱剧，柔化了很多阴暗面，加上了亮与母亲的感情，亮与典子的感情，甚至最后借亮的孩子之手给全剧一点温暖。小说则是步步为营的犯罪推理小说，亮和雪穗之间的关系是引导，1973年到1992年之间日本社会的变化是大的背景。东野圭吾本身就是大阪人，大学时代学的就是工科（大阪府立大学工学部電気工学科,wiki），所以描绘起70-80年代的大阪以及亮司犯下的那些计算机类的罪行很顺手，外加上严密的布局和复杂的作案心情，真的是推理佳作。

小说的局很妙，通篇都没有正面描述亮和雪穗的接触，最多也是借图书管理员之口说，可能是照片上这个男孩（亮）和雪穗一起在图书馆看书，男孩还剪纸给她，剩下的都是两人分工行动，屡屡犯罪，只为了生存下去的共同利益。亮从事着各种黑色交易，基本没有失手过；而雪穗则从大家闺秀变成少妇、老板、贵妇，合情合理；只是在此期间，7个直接或间接与他们有关系的人消失了，外加源头1973年桐原洋介之死，结局桐原亮司之死，总共9条人命外加4个被夺去灵魂的女孩（雪穗、江利子、藤村都子、筱冢美佳）让亮和雪穗永远只能在白夜中行走。推理小说之妙在于，这个9个人之死都可以变成独立的短篇小说，不管是亮还是雪穗其实都用了不少心机，不过作者很懂得取舍，有些地方则揭开了犯罪手法（和友彦有染的华冈夕子之死以及侦探今枝之死），很有逻辑性；有的地方（松浦之死和雪穗母亲之死）只是一笔带过，让读者自己推理，不寒而栗。更妙的是，在追踪这一个个独立的案件的过程中，箭头都指向当年在大阪的那幢破楼里发生的那件命案，于是故事就游走在现实和过去之间，亮和雪穗两人的生活中，不断有人遇害，通过相关证人的回忆，当年案件的真相越来越清晰， 罪恶之源若隐若现。

至于亮和雪穗之间的情感，通篇都没有描写到两人之间的情愫，但是我的正面解读为他们为了希望而不断犯罪所以格外可悲。

亮司和唯一的朋友园村友彦在告别的时候，曾经说过，“我的人生就像在白夜里走路”（pp240）。我在ptt日剧版看到过一篇评论说亮对雪穗的感情和《嫌疑人X的献身》里石神对邻居的感情有点相似，都是牺牲自我，我很同意。亮一开始轼父的动机很复杂，也许他也早已发觉了父亲的也许只是一时怒火，但是他后来的所有一切都是想让雪穗过的好一点，一半愧疚一半爱慕，他都用情很深。

至于雪穗，在大阪店最终开幕的时候，也曾对店员说，“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳……..凭借着这份光，我偏能把黑夜当成白天…” （pp452），不过她也对筱冢一成说过，我不懂得怎么爱男人，不知道她是真的爱亮司还是利用他，她对筱冢也抱着复杂的感情。

最后附一笔，故事里也提到了第一代宅男（otaku）不良代表宫崎勤的案件，除了布局精妙，感情复杂，这部小说也充满了时代性和社会性，故事选择雪穗这样经历的女孩，也算是对这类弱势群体的一种关注。