Hurt Locker (2008)

奥斯卡前夜跟我室友闲聊，问她觉得那部片会得奖，她强推Hurt Locker（她本身是SAG的成员），所以我是有心理准备地看着Hurt Locker在奥斯卡上连夺这么多个奖。之前看预告的时候，觉得整个灰色画面的很不讨喜，以为又是一贯地美军打击恐怖分子的影片。事实证明，都是我的错觉。这部片是用一种杀人不见血的方法来诠释那种高度紧绷的战争状态和战争的残忍，最难得的是，影片完全没有刻意煽情，五颗星推荐这部片，史上票房最低的奥斯卡最佳影片。以下可能微微剧透。

故事是从美军在伊拉克的部队的拆弹兵的视角展开的，当地人很擅长用汽车炸弹或者是更恐怖的人体炸弹来对抗美军，同时伤害平民。拆弹部队的专家就要在千钧一发之际，解除炸弹，同时还要警觉周围人的远程遥控引爆，所以绝对是高压高难度。影片主要就是截取了几次不同的拆弹任务，第一个任务，就有人牺牲了，于是故事的主角Wiliiam就登场了，在他的几次任务中，慢慢可以看到他的性格和美军总体来言所承受的压力。

他一上来不听指挥，徒手空拳拆了一车厢的炸弹；第二次是沙漠突击，又有同僚牺牲，第三次他认识的一个小男孩被当成了人体炸弹，同时再一名同僚牺牲；第四次一名人体炸弹在最后关头反悔，恳求william解除他身上的炸弹。影片主题就是拆弹，台词也不多，我觉得50%都是发泄的口头禅，但是这部片还是拿了最佳编剧这个大奖以及其他技术奖，就是因为这几个片段的描述很有表现力同时拍摄很有技巧。因为拆弹部队一般是三人成行，所以镜头就在这三个人之间以及敌我之间转切，营造那种紧张的现场感。整部片2个小时10分钟，作为观众，我一直处在炸弹时刻要引爆的崩溃状态。

从主题上来讲，这部片也和一般战争片不一样，不以正义和非正义来衡量两方。对于William这个角色来说，他绝非抱着“拯救伊拉克人民”的信念而参军的，多少也是因为个人英雄主义的思想作祟，影片完全不回避主人公的阴暗面。影片没有用太多的精力来描述伊拉克平民，但是他们一直在背景画面中出现，对美军投以好奇以及不信任地眼光，揭露了美军驻伊拉克以后陷入的尴尬情形。最后对于美军生活的描述，上战场下战场，亲眼目睹同袍死无全尸，唯一的活动是喝酒打拳，真的是难以想象的残酷。

我觉得无论任何，导演的主旨还是反战的，导演Kathryn Bigelow 在走红地毯的时候也说，希望可以早日撤兵。这部片拿奖以后，希望可以帮助其票房收入，也可以引起新一轮地对于撤兵的讨论。八卦地说一句，Kathryn Bigelow真是这个奖项里最美的获奖人XDXD。再八卦地说一句，这部戏里客串的演员有英国病人Ralph Fiennes。