December 2009
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

《杀人回忆》的历史记忆(2003)

因为某种特殊情结,一直很抵触韩国片,但是真心诚意地五颗星推荐这部片。《杀人回忆》作为一部成功的商业片,有动作警匪元素也有视觉冲击,并且影片呈现了独特时代背景,表面上对于办案过程的描述其实也是对80年代韩国独裁政治的一种反思。

影片是根据当年发生在韩国某小镇的轰动全国的连续杀人案改编,共有10名女子惨遭毒手,凶手手段残忍且总是在雨夜出击以掩盖罪证,警方却始终没有找到凶手,甚至连目击证人都没有。直到2006年,案件过了时效都没有找到凶手。影片讲述了两个性格迥异的警员,当地小警察朴探员和汉城来的苏探员,用尽各种手段(包括酷刑)试图缉拿真凶,却无法阻止悲剧一再发生。我受日剧“大魔王在身边”的逻辑的影响,一直觉得凶手是警方的某人,结果证明我想太多,影片重点不是对于凶手的道德批判而是对于办案的回忆。

我在一个雨夜看这部片,结果从戏院走到停车场的途中就一直很紧张,完全沉浸在这部片营造的氛围里。奉俊昊 (Joon-ho Bong)导演非常善于用有节奏感的音乐(音乐是岩代太郎负责的)来营造气氛,偷窥也好,追凶也好,节奏起承很自然又很有张力。影片的细节我就不赘述了,因为又是一个很值得拿来分镜头练习的片子。我要提的就是这个案件的历史背景(1986年),话说影片开始朴警员办案的手法是采用酷刑逼问,折磨到嫌疑人神志不清点头承认为止;在朴警员和苏警员收到凶手即将再度犯案的信号,想要布下天罗地网的时候,却被告知主要的警力都被派去镇压示威游行的民众而无法前来支援,结果惨案再度发生。

看完这部片我特地去wiki了一下韩国近代史,从1963年朴正熙执政开始,历经1980年的全斗焕(8年)直到1993年卢泰愚下台(金泳三继任),韩国经济虽然突飞猛进可是政治局势一直是处于类似独裁的状态,才会在1980年发生民众追求民主的518光州事件。也就是说,这部片设定的案发1986年以及片尾2003年的这种对比,也影射了韩国的政局变化。导演在嬉笑怒骂描述案件的过程中,其实一直在埋伏笔,处处穿查着对于那个时代的记忆。在他的新作品《母亲》中也有这个风格,在已经很悲的故事主线旁边埋了很多触目惊心的社会现象。

从这部片谈开,我最大的感慨是好的电影也是要在民主政治之下才能诞生。试想如果韩国还处在1992年以前的专制,电影都要通过电影法审核才能上映,就不会有 韩国电影的兴起以及《杀人回忆》这样的作品。之前,田壮壮导演上《锵锵三人行》谈及审核制度的时候,说过这样一句话“我党成熟的时候,应该是更有信心的时候”。我很同意这句话,现在审查制度不就是对于电影人,对于教育体系,对于民众的不信任么?没有面对现实的信心,又怎么能拍出好电影。

最后推荐两篇影评,是台湾的网友写的,尊重作者请自行爬墙:

http://mimibao.pixnet.net/blog/post/15613600

http://www.wretch.cc/blog/milstein/9922630

4 comments to 《杀人回忆》的历史记忆(2003)

  • Yann

    对韩国片抵触情绪莫名浓重
    这部电影的精华相信就在你网志的最后一段里面了吧

    [Reply]

    savagett Reply:

    这部片真的值得 放下陈见 真心推荐 。
    最后那一段,哎,也算是老生常谈,不吐不快。

    [Reply]

  • cherry

    值!
    花了两个晚上分开来看。悬疑得够味,撇开政治这种深层的因素,故事讲得够虐。
    特别是最后一次案件里,两个女的擦肩走过,凶手犹豫的那个刹那,很揪心。
    看得出警察后来心有余而力不足的那种难受。。我们的电影还差得太多

    [Reply]

    savagett Reply:

    你说的那个画面,我还记得很清楚,那个画面剪的真好。下次你上线我们慢慢讨论。

    [Reply]

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>