从预告和海报来看我以为这部片是翻版《珍珠港》,只是把儿女情长放到阿富汗战争来说。看完发现,这部戏核心其实是一部家庭伦理剧。放在当前局势来说,对于美国以及其他有派军驻扎在阿富汗和伊拉克的国家的观众来说,有紧迫的特殊意义。
剧情:兄弟两人,哥哥Sam是中规中矩的海军军官,即将再次出征阿富汗;弟弟Tommy曾经年少轻狂,现在刚刚出狱。Sam此次出征没多久就传来身亡的噩耗,玩世不羁的Tommy担当起大哥的角色,照顾嫂子和两个可爱的小女孩,撑起这个支离破碎的家庭。谁料,Sam其实并没有死,平安归来,只是在“英雄凯旋而归”的背后,有着难以抚平的创伤。故事就是以Sam出征阿富汗和Tommy照顾留守家庭两条线平行展开,直到Sam起死回生后,掀起高潮。这部戏导演是丹麦人Susanne Bier,影片其实是翻拍他本人2004年的作品《Brodre》,只是把背景换成了美国。(以下可能有轻微剧透!)

还算符合剧情的海报II
就像这部片的宣传有模糊焦点之嫌,这部戏的铺成铺了不少,当代战争背景之下的兄弟关系和家庭关系,最后被刻意强调的暧昧关系给模糊掉了。
例如在父子关系上,这位父亲(Sam Shepard)当年是越战老兵,回国后也一度难以适应,酗酒家暴等等,可是他还是克服过来了,丧子失而复得,除了开始的悲伤应该还有其他情绪可以表现,尤其是在发现Sam的“不正常”之后,影片却很快带过了。其次是影片对于阿富汗战争的描写有点过于“典型”,就像我们拍日本人一样,阿富汗人就是落后,暴政,凶残。这部片的本意应该是有反思战争创伤,可是这样描写典型可能又会造成某些极端爱国主义情绪。
影片当然也有亮点,导演把两个小女孩拍的尤其可爱,她们也是串联整部戏的重要角色。还有就是两场吃饭戏,就是普通的家庭聚餐和生日聚餐,却是体现整部戏人物关系的关键。第一场是给弟弟出狱接风也给哥哥送行,兄弟两人的经历和父母对待两人的态度就通过饭桌上的闲聊显出来了;第二场是给小女儿Isabelle庆生,全家也到齐了,微妙的家庭关系最终引发了Sam的大奔溃。身为女性影迷,还有一个大亮点就是Jake Gyllenhaal的角色Tommy有一种natural shy,他演来很有魅力。
想到最近德州美军基地枪杀案(撇开宗教原因不谈),活生生地反应了这场持续战争给美国人尤其是军人家属带来的心灵创伤,这也是这部片的现实意义,只是影片的焦点散了,没有把经历战争的人以及家属的特有的情绪完整地表现出来。
读了几篇review,还是推NYT这一篇

Tobey Maguire和Jake Gyllenhaal都是我喜欢的男演员,但是之前看了预告片却觉得有点苦
[Reply]
savagett Reply:
December 10th, 2009 at 5:49 pm
恩 Toby那条线的确很折磨人,不过Jake(Uncle Tommy)这条线就算温馨,不过反差下来还是苦的。
[Reply]