上周去影院看了《The Reader》, 喜欢这个故事，但并不是很喜欢这部电影前半部分的手法。
很少看一部电影，前5分钟女主角就露大腿，10分钟就开始激情戏，就算剧情需要，也没有必要把前20分钟弄得如此sensual吧,毕竟影片主题是年少时的这段暧昧牵扯出的法律、道德还有忏悔交织的故事。
以下剧透：
一看预告就被吸引了，一方面男女演员我都很欣赏，另一方面的确很好奇，这个女人到底有什么秘密？看完电影才意识到，这个女人的秘密不算是什么，真正让人揪心的是，二战过去那么多年了，大屠杀的记忆慢慢模糊的时候，经历过战争和没有经历过战争的人，要怎么面对这对历史。
Wiki了一下，原作者Bernhard Schlink是学法律的，本身就是法官而且擅长写侦探小说，所以这个故事就是一个谜一样的女人，她的秘密背后，是一个法律判不清，道德也辨不明的经历。二战后，Michael还是个高中生的时候，曾经和一个年长他很多的女人Hanna有过一段情，说不清那是爱情还是被认同的满足。Hanna很喜欢听他朗读各种故事，有一天，这个女人突然匆匆消失了。若干年以后，Michael再见她的时候，是Hanna在法庭上讲她的故事，Miachel作为法学院的学生听众席上听。Hanna纳粹党卫队的一分子，工作是奥斯威辛集中营的警卫，间接害死了很多无辜的犹太人。作为被告，Hanna在庭上没有露出一点忏悔的意思，没有承认罪行只是在最后一刻，当法官要求她签名比照字迹的时候，她畏惧了，一个人认了所有的罪，被判终身监禁。只有Michael和Hanna知道的秘密就在这一刻，让两人都都低下了，Hanna其实是文盲，不会读书不能写字。
关于这桩审判，Michael的导师、同学都有不同的意见，可惜在教室里争论一段，我有点听不清楚。我的理解是，当一个国家的政治、经济、媒体全部都被纳粹独裁控制的时候，对于那些没有接受过教育的普通工人来说，能够要求他们有多少觉悟？又能够要求他们承担多少责任？描述欧洲二战中个体的影片，无论是集中营里的父亲（Life is Beautiful, 1997），或者是流亡的钢琴家（The Pianist,2002）亦或者是学生运动的领袖(Sophie Scholl, 2005) ，焦点都是在被害的这一方，但这次的主角Hanna不同，她是大屠杀帮凶，但也是这场战争被害者，是专制的结果，没有教育的悲哀。
剧中，Hanna很喜欢很认真地搓洗身体，也许因为隐隐觉得罪孽深重，却怎么也洗不清。她真正地自我救赎，还是要从监狱中开始。整个电影我最喜欢的部分，就是这里。长大后的Michael，重新拿起录音机开始为Hanna朗读，而Hanna受到启发，开始识字。最后的结局，还是有点感伤，却如此地合乎情理，和《肖申克的救赎》里面的老人一样，这么多年监狱的生活，刑满的这一刻就是完成救赎的时候，夫复何求。
这么沉重的片，我大概不会再看第二遍，即时有Ralph Fiennes那么深情地表演和Kate Winslet如此献身的专业精神。但是推荐对历史感兴趣的人，觉得值得看一遍。我自己还是那句老话，有机会把英文版小说找来看看，传说中纽约时报读书榜上第一次荣登榜首的德国小说。
这部片在奥斯卡上也获不少提名，但是因为其他提名影片我都还没来得及看，没什么发言权，凭Variety上面的分析和个人兴趣，我还是投Kate Winslet一票，其他对手，Angelina Jolie的那个妈妈的角色从头到尾几乎都是在撕心裂肺的叫；层面不够；Anne Hathaway第一次转型还太年轻；Meryl Streep已经可以直接往终身成就奖迈进了；Melissa Leo的那部影片本身就太冷门；而Kate提名多次改轮到了吧，只是她在戏中到底是Supporting role还是Leading，其实有点难讲，因为金球奖颁她凭这部戏入围的就是最佳女配角。上周日的NYT也有一篇文章，是Little Children的小说作者写的，也直夸Kate的天然不做作是人见人爱。
贴一下Kate在金球奖上凭《Revolutionary Road》拿下最佳女主角的片断，足见她有多么天然了。听到得奖的是她的时候，第一反应是要自动消音的那个词，XD，另外上台是还特别感谢男主角Leo，表白说“我已经爱你13年了”，真是贴心。
飘过留影